La fine dello sport Motocilistico

[Luglio94]

Con questa scelta, si è spento lo sport in questa categoria, prevalgono sempre di più gli interessi.
Già non la seguivo in tv, mi sa che smetterò di seguirla anche su giornali e online.

http://www.motogp.com/it/news/2008/Gran ... e+for+2009

[lungo]

e perchè???
nel motomondiale il monogomma esiste da sempre: in 125 e 250 c'è solo la Dunlop e in 500 c'è sempre stata solo la Michelin(la dunlop ha equipaggiato saltuariamente squadre di secondo livello)
L'emozione che ti da la moto sia a guidarla o anche solamente a vederla non cambia se cambi marca di gomme!!!
Purtroppo siamo arrivati ad un punto dove per cercare di limitare le prestazione bisogna prendere delle decisioni drastiche.
Io non ci vedo niente di male, in tutte le categorie del motosport vige il monogomma...per cui

[Luglio94]

Il monogomma, come i regolamenti restrittivi, tolgono la fantasia e l'estro di ognuno.
Quello che dici tu solo in parte è vero, il monogmma non esiste nelle altre classi, è una scelta della casa o del team scegliere una oppure l'altra, ma l'imposizione non va bene.

[lungo]

secondo me non c'è stata nessuna imposizione.
La Michelin ha perso tutti i migliori piloti, la scelta del monogomma è stato un modo elegante di farla uscire di scena perchè ormai rischiava di doversi impegnare a sviluppare gomme che sarebbero andate ai piloti di secondo livello.
Nonostante abbiano incrementato il badget del 40% secondo me ancora (sopratutto in certe piste) non sono al livello dei jap.

[Luglio94]

Ma se fosse come dici tu, è ancora più brutta questa notizia.
Eppure io son convinto che se Rossi fosse rimasto con michelin avrebbe vinto lo stesso il mondiale.
Non dimentichiamoci che gli ultimi 2 anni il mondiale NON lo hanno fatto vincere a Rossi i comandanti del circo, non certo perchè lui non riusciva a vincere.
Ripeto io da molto leggo solo i giornali, e oltre ai risultati e velocemente l'andamento della gara e ancora più veloce i commenti alla stessa, leggo un pò tutto sulla pagina dei motori.
Lo scorso GP si è corso la stessa domenica F1 e MGP come questa domenica, sapete dirmi gli spettatori in TV dei 2 GP?

F1 a Monza alle ore 14
MGP a Indianapolis alle ore 19/20/21 non ricordo

Esattamente il doppio dei telespettatori a favore della F1, la televisione e i diritti TV miliardari (di euro) fanno si che vinca uno piuttosto che un'altro.

Ricordate il GP di Misano lo scorso anno? Cesare se non ricordo male era presente in circuito quel giorno e potrebbe dire se è vero quello che hanno scritto i giornali.
C'era scritto che dopo il 4°o 5° giro, dopo la rottura del motore di Rossi ???? non so che faccine mettere per lo stupore perchè non ci posso credere che la Yamaha fa il motore a valvole pneumatiche senza mai provarlo, il circuito si è svuotato del 50/60%, sono andati via, sono rimasti solo i fans ducati.
Il giocattolo si stava rompendo, non il motore della Yamaha.
Rimedi? Rossi deve tornare a vincere, io la vedo così, mi sbaglierò.....

[lungo]

certo che il business governa gli sport motoristici, ma la situazione non è così tragica come dici tu

[Franz]

... e diciamo pure che dopo quanto fatto vedere lo scorso anno e ad inizio stagione, è anche incredibile che Stoner si sia sdraiato per 3 volte di seguito, anche quando gli sarebbe bastato controllare l'avversario.

Rossi non sarebbe mai riuscito a vincere il mondiale 2008 se fosse rimasto "gommato" Michelin.

Comunque sia, sono perplesso... monogomma e personaggi d'indubbio talento stratosferico che meritano sicuramente di vincere... a parte !

[lungo]

Franz non ho capito il tuo intervento, comunque se sostieni la teoria del "complotto" sei fuori strada e di molto.
Quest'anno è successo semplicemente che i motori e le gomme di Rossi hanno finito di fare le bizze, e Stoner è ritornato ad essere il cascatore che è sempre stato.

[Franz]

Dai Mario, il mio intervento non è poi così criptico da risultare incomprensibile.
Sostengo semplicemente che V.Rossi non sarebbe riuscito a vincere il mondiale 2008, se fosse rimasto un pilota Michelin.
Inoltre, liquidare Casey Stoner che compirà 23 anni il prossimo 16 ottobre, come "cascatore di natura" piuttosto che come "talento cristallino" (già suggellato con la vittoria di un mondiale) è un giudizio da tifoso dell'inarrivabile V.Rossi.
Ammettilo, prenderesti volentieri la residenza a Tavullia !

La Yamaha, non ha imparato a fare le moto grazie alla diaspora di tecnici che lasciarono la Honda per seguire The Doctor.
La Ducati, non vince solo perché ha costruito un disco volante...
I fatti della recente cronaca sportiva, dicono che se Rossi non ha moto, pneumatici e quant'altro "vincenti", non vince manco lui, esattamente come accade a tutti gli altri piloti di talento suoi colleghi.
Poi, chiaro che 8 mondiali non si vincono solo perché si è simpatici... ma se ne ha vinti 5 uno come Doohan... quanti ne avrebbe dovuti vincere uno del calibro di Kevin Schwantz o uno massiccio come Wayne Rainey (che perse il 4° titolo per la caduta di Misano, proprio a favore di Schwantz) ???

Il talento non è una esclusiva dei simpaticoni con un bel sorriso pulito...

[Luglio94]

Dite un po quel che volete, ma Rossi secondo me quest'anno avrebbe vinto anche con la Honda o con la Suzuki o Kawasaki.
Lui e' troppo forte e gli interessi in ballo sono tanti.

[lungo]

Caro Franz tu hai le idee molto confuse, io prenderei volentieri la residenza a Tavullia, ma sono stato fin dall'inizio un simpatizzante di Stoner,però i risultati mi danno ragione; Stoner non è un fenomeno ma uno che va sempre oltre i suoi limiti e spesso cade, lo scorso anno non succedeva perchè correva più rilassato in quanto il suo avversario guidava una moto poco affidabile.
Stessa cosa per il grande Kevin, eravamo tutti suoi tifosi ma se vai a rivederti le gare erano più le volte che si sdraiava rispetto a quelle che arrivava al traguardo, quindi anche se era uno dei miei preferiti non è mai stato un gran fenomeno, ma "solo" un impareggiabile FUNAMBOLO della moto!
E noi abbiamo avuto la fortuna di godercelo così com'era con i suoi incredibili sorpassi, ma anche con i suoi innumerevoli ERRORI!
Tanti piloti vanno fortissimo ma i FENOMENI rimangono in piedi, il fatto che ROSSI non abbia mai saltato un GP dal suo esordio ad oggi la dice lunga sulla sua IMMENSA classe.

Discorso gomme: non esiste la controprova, comunque anche se le Bridgestone si sono dimostrate alla lunga migliori delle Michelin, basta guardare i risultati di Lorenzo per poter affermare che anche con le Michelin Rossi sarebbe in testa al mondiale...o forse non perchè a Laguna Seca la Michelin ha toppato e quella è stata la gara che ha cambiato il mondiale, quindi se avesse avuto quelle gomme.... insomma Rossi ha voluto le Bridgestone perchè riteneva che a parità di gomme avrebbe battuto Stoner e così è stato. PUNTO
Ma fa ridere chi solo per antipatia (o simpatia di quel mezzo pilota romano) ha il coraggio di mettere in discussione il più grande talento di sempre del motociclismo.

Il discorso Doohan l'abbiamo già fatto:chi sostiene che Mick non è stato uno dei migliori piloti di sempre NON CAPISCE UN c@@@@ DI MOTO!!!!
Ti rammento (per l'ennesima volta) che nel 1992 con tutti i più grandi piloti della storia della 500 2t in pista, DOOHAN stava DOMINANDO il mondiale, poi sappiamo come è andata a finire, e comunque il titolo lo perse solo all'ultima gara, tanto era il suo vantaggio su quei piloti che TU sostiene essere stati molto più bravi di lui!!!

[Luglio94]

.... insomma Rossi ha voluto le Bridgestone

E' stata la michelin a non volere piu' Rossi, non dimentichiamoci che Rossi pagato dalla Michelin dalla Camel e Fastweb, ando' a provare la Ferrari sia a Fiorano che nei test Ufficiali a Barcellona insieme a Schumacher e tutti i cronisti, tutte le TV andavano da Rossi, anche perche' faceva tempi di tutto rispetto.
Gli Sponsor della Ferrari erano Bridgeston, Marlboro, e Alice, Alice che se vi ricordate lui faceva da testimonial quando era lo sponsor Ducati.
Alla fine la Camel sparisce annullando il contratto con Yamaha, e le Michelin, solo le sue, incominciano a spaccarsi a perdere i pezzi a deteriorarsi.

[lungo]

Rossi ha voluto le bridgestone perchè(probabilmente)come dici tu la Michelin gli ha fatto pagare il fatto di aver girato con la ferrari gommata bridgestone...comunque il discorso non cambia.
Ha individuato il problema, lo ha risolto ed ha vinto di nuovo, chi ancora lo mette in discussione è semplicemente un IMBECILLE.

[Franz]

Quando s'inizia a polemizzare non si riesce più ad arrivare a capo di nulla, e tu Mario stai polemizzando.
Io non ho detto che Rossi è una pippa, che Doohan faceva pena... ma neanche mi sta bene leggere che Stoner è un cascatore, che Biaggi è un mezzo pilota e che Schwantz era una specie di Buffalo Bill da circo.

Intanto mettiamola così, Rossi in 125 cc e 250 cc eredita una moto VINCENTE e vince anche lui, a differenza dei predecessori è un vincente scanzonato e simpatico... questo non basta per fare degli altri dei perdenti.
Quando approda in 500 cc eredita una moto ed un team stellari, vittoriosi da tempo immemorabile sulla concorrenza e vince anche lui, ma non batte il vecchio Campione Doohan in pista... semplicemente gli succede come una sorta di principe ereditario. Ricordo che nel 1998/99 da pilota del Team privato di Erv Kanemoto, Massimiliano Biaggi al suo esordio nel mondiale 500 stava per detronizzare l'allora 4 volte campionissimo australiano pilota ufficialissimo HRC (la Yakuza del motomondiale).
Al pari di Biaggi, anzi meglio di Biaggi, il piccolo Stoner a soli 21 anni ha battuto il campionissimo con una moto ed un team che non avevano mai vinto prima (tantomeno potevano sperare di farlo con quel fucilato kamikaze di Capirossi, capace di diventare campione del mondo in 250 cc speronando Harada e poi, negli anni a seguire permettersi sempre grazie alla TV penosa che segue il mondiale di fare la morale agli altri piloti... un vile che passa per essere uno di cuore), mi sembra qualcosa di originale, che Rossi pur essendo il miglior pilota di tutti i tempi non ha mai avuto la ventura di realizzare, o neanche questo ti risulta digeribile ?!

Poi se vogliamo continuare con i toni del "non capisci un emerito caxxo" ... fai pure.

[lungo]

Franz, i tuoi interventi sono sempre faziosi e polemici, tu sei contro Rossi(...si è bravino...ma...) e tutto quello che lo circonda(i telecronisti schifosamente rossiani,Simoncelli lo scemo del villaggio,Capirossi un vile!!! ecc.) vai a rileggere i tuoi interventi e vedrai che hai utilizzato questo post dove si parlava di gomme per la tua ennesima filippica fuori luogo.


Comunque io a differenza tua giudico i piloti per come guidano per cui ribadisco:
Kevin era il mio idolo, ma resta pur sempre un gran cascatore(se fosse stato un campionissimo non avrebbe vinto un solo mondiale e per di più solo grazie al dramma di misano), Biaggi un mezzo pilota, perdente da 10 anni (come dici tu con l'Aprilia hanno vinto tutti, ma proprio tutti, anche con la Honda HRC hanno vinto tutti almeno un gp...tranne lui...bel pilota!!!!!), e Stoner uno che ha vinto solo guidando la Playstation perchè quando guidava la moto senza elettronica era sempre per terra 125, 250 e motogp!!! ribadisco anche che all'inizio stoner mi ricordava kevin per cui è sempre stato uno dei miei preferiti...fino a quando non ha iniziato a sparlare.("non temo nessuno, dopo la trasferta americana sarò sicuramente in testa al mondiale" intervista di giugno 2008)

inoltre:
Come mai non hai scritto niente contro Barberà dopo la gara di Misano?
Dopo i fatti del mugello hai riempito pagine di inchiostro contro simoncelli(reo di...essere amico di rossi), hai appena sparato a zero su capirossi per una cosa successa 10 anni fa,ma contro barbera non hai scritto niente: che strano!!!
a me sembri un tantino fazioso....insomma un vero biaggista!!! o biaggiano!!!
capisco che seguire le gare e vedere tutti gli amiconi del tuo idolo in trionfo ti rode dentro, ma insomma !!!...io ti voglio bene lo stesso anche se ti dovessi presentare a bologna con maglia e cappellino di max , reggiseno e tanga della pedron, e bandiera della maggica!!!! e poi non te la prendere, io non ho mai detto che tu non capisci un c...., come potrei? hai la moto come la mia e abbiamo in comune anche la madre(Russa) dei nostri figli!!!

A presto caro

P.s. mi spiace ma purtroppo dal forum si fa fatica a capire lo spirito della "polemica"

[Luglio94]

Michelin dice che non c'e' piu' competizione!!!!!!
http://it.eurosport.yahoo.com/04102008/ ... diale.html

E intanto Bridgestone ha presentato la sua offerta!!!! SOLDI SOLDI SOLDI TANTI SOLDI.
http://www.motogp.com/it/news/2008/Brid ... er+in+2009

[Tico]

Polemica! Mi ci butto!!!!
Insomma, vista la vostra età non scopro niente se dico che il miglior pilota ha sempre la miglior moto.
Valeva ai tempi di Agostini e vale oggi.
Se il Giacomino nazionale non avesse avuto la MV, allora indiscutibilmente la miglior moto del mondiale, non avrebbe vinto tutto quello che ha vinto. E non voglio certo di dire che Ago era una pippa, pur se in sella alla miglior moto!
Come miglior moto intendo dire i migliori meccanici, il budget più alto, l'ingaggio più alto, le migliori sospensioni, la casa costruttrice impegnata direttamente, ecc. ecc.
Parlo dei tempi che furono, ma ovviamente si può dire la stessa cosa oggi.
Doohan ha avuto per anni indiscutibilmente la miglior moto del mondiale, e l'ha saputa sfruttare al meglio.
Può darsi che ci fossero altri piloti più "bravi" di Doohan, ma non avevano la miglior "moto" (come miglior moto intendo dire i migliori meccanici, il budget più alto... ecc. ecc.).
E trovo normale che Rossi quando ha rotto i rapporti con la Honda si è portato via quello che poteva, e cioè parte della miglior "moto". Poi in Yamaha sono stati bravi ad accordare tutte le professionalità, Rossi è stato bravo a sfruttarle, ed hanno vinto.
Non esiste il pilota più bravo di un altro: un pilota è più coraggioso, un altro è più più veloce in una pista e più lento in altre, un altro è più tattico, un altro corre a vita persa, ecc. ecc. E poi c'è il carattere, la giornata storta, ecc. ecc.
Ci sono troppe le variabili per cui noi possiamo dire, stando seduti in poltrona, "quello è meglio dell'altro".
Tutti i piloti del mondiale (MGP, SBK, STK, SS, ecc.) vanno talmente forte che sono tutti dei supereroi (come dice il dr. Costa), anche quello che arriva sempre ultimo.
E noi siamo solo dei fermoni che davanti al pc spariamo sentenze, perchè pensiamo di saper andare in moto (io per primo, ovviamente ), oppure pensiamo di capire qualcosa di meccanica o di tattica di gara.
Se poi vogliamo fare i tifosi, allora vabbè, io tifo Biaggi, io ho l'adesivo 46 sul cupolino, io ho la scritta HRC sulla carena, ecc. ecc.
Onore a tutti coloro che rischiano la vita per questo sport.
Tico

[lungo]

Onore a tutti coloro che rischiano la vita per questo sport.
Tico

Certo Tico sempre e comunque, rispetto ed ammiro tutti i piloti indipendentemente dalle simpatie o dai risultati.

Concordo pienamente: il materiale migliore viene dato ai piloti migliori, ma i piloti migliori sono migliori in quanto tali, e non perchè hanno il materiale migliore.
Credo che lo sci rappresenti l'esempio migliore: un giovane all'esordio in coppa del mondo parte con il numero 70, quindi con la pista rovinata, gli sci che si è comprato di tasca propria e si è preparato da solo.
Poi se dovesse far bene ed inizia a far punti, si troverà nelle gare successive a partire con il numero 50, troverà la pista meno rovinata per cui avrà più possibilità di far risultato.
Andando avanti di questo passo si troverà nel primo gruppo, avrà la pista in condizioni ottimali, le ditte gli daranno gli sci e uno skiman di fiducia e potrà finalmente puntare alla vittoria.
Questo è quello che succede in tutti gli sport, chi li governa non è uno stupido, per cui darà sempre il materiale migliore agli atleti migliori.
Morale: chi non ha la moto ufficiale è perchè non ha dimostrato di meritarsela.(con le dovute ecezzioni...Barros che rappresentava i brasile ovvero il mercato più grosso per honda ecc. ecc.)

[Luglio94]

Michelin dice che non c'e' piu' competizione!!!!!!
http://it.eurosport.yahoo.com/04102008/ ... diale.html

E intanto Bridgestone ha presentato la sua offerta!!!! SOLDI SOLDI SOLDI TANTI SOLDI.
http://www.motogp.com/it/news/2008/Brid ... er+in+2009

http://www.michelin.com/corporate/front ... s_id=23767

[Franz]

Franz, i tuoi interventi sono sempre faziosi e polemici, tu sei contro Rossi(...si è bravino...ma...) e tutto quello che lo circonda(i telecronisti schifosamente rossiani,Simoncelli lo scemo del villaggio,Capirossi un vile!!! ecc.) vai a rileggere i tuoi interventi e vedrai che hai utilizzato questo post dove si parlava di gomme per la tua ennesima filippica fuori luogo.


... OMISSIS...

inoltre:
Come mai non hai scritto niente contro Barberà dopo la gara di Misano?
Dopo i fatti del mugello hai riempito pagine di inchiostro contro simoncelli(reo di...essere amico di rossi), hai appena sparato a zero su capirossi per una cosa successa 10 anni fa,ma contro barbera non hai scritto niente: che strano!!!
a me sembri un tantino fazioso....insomma un vero biaggista!!! o biaggiano!!!

... OMISSIS...

Porca miseria vado di fretta ma ho letto e devo dire che alla pari di ORONZO CANA' ti tieni i "ritagli" dei tuoi "avversari" di tifo per tirarli fuori al momento opportuno... bene, bene

I miei commenti su Simoncelli, Capirossi e Rossi, sono in qualche modo "provocati" dal giornalismo spazzatura che riempie le TV. Rossi è sicuramente il miglio pilota della storia del motociclismo moderno, e questo non glielo toglie nessuno... MA...
Godere di una selva di "cronisti lecchini" che travisano continuamente tutto per adulare "nostro signore" Valentino Rossi, è proprio intollerabile.
Non ho scritto nulla di Barbera a Misano perché non c'era nulla da RIBADIRE... anche domenica scorsa il lancio dei servizi su Italia1 era effettuata sui toni "Le scorrettezze della 125"... "Le colpe di Toseland"... "Simoncelli poeta come Lucio Battisti"... "Brad Pitt vorrebbe essere Tne Doctor"...

Posso dire una cosa, in totale sincerità, tutte le volte che si giudica o si lascia giudicare moralmente e umanamente qualcuno, solo perchè da UNA parte appare plausibile che lo si possa fare ma non dall'altra (e con dei toni da scaricatori di porto)... questo io lo definisco essere PREVENUTI ed INTERESSATI. Veramente squallido e patetico... a Rossi manca solo di diventare una icona Gay e poi a qualcuno verrà pure in mente di dare via letteralmente il ciap per entrare alla corte del Re Ricchione ! UNO SCHIFO !

Per il resto Biaggi come pilota non mi ha mai emozionato... sono LAZIALE fin nel midollo spinale e la maggica non so proprio cosa sia !!!

p.s. il nome del pilota con più talento della storia del motociclismo (purtroppo inespresso) lo so solo io... e me lo porterò nella tomba